AIDMUR denuncia al Gobierno Canario por incumplir los plazos en la resolución del concurso de méritos de educación

La asociación de interinos pide como medida cautelar el TSJ canario permitir a los afectados que puedan participar en el Concurso General de Traslados, que se inicia este 5 de noviembre

La Asociación de Interinos Docentes de Murcia (AIDMUR) ha presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias un contencioso administrativo por la exclusión de al menos una docena de profesionales de la Región de Murcia. Según denuncian, estos docentes estarían en condición de obtener plaza en el Concurso de Méritos de Canarias, convocado en cumplimiento de la ley 20/2021 para la reducción de la interinidad y que, en el caso canario, lleva pendiente de resolverse desde 2022.  Este hecho ha llevado a la asociación a presentar la reclamación ante el TSJ de Canarias, dado el incumplimiento de los plazos de la convocatoria. En su denuncia, AIDMUR reclama al alto tribunal que se reconozcan los derechos administrativos de los afectados desde el 1 de septiembre de 2024, planteando además como medida cautelar, en tanto no se resuelva el contencioso, que se permita la participación de los demandantes en el Concurso General de Traslados que asignará los destinos para el curso 2025/2026 con carácter nacional y cuyo inicio tendrá lugar este 5 de noviembre. Esta medida cautelar provisional permitiría salvaguardar los derechos fundamentales de los recurrentes, “en particular su derecho de acceso a la función pública en condiciones de igualdad, evitando daños irreparables derivados de su exclusión del proceso de traslados, sin menoscabo de los intereses de terceros”.

La propia Orden, así como La Disposición Transitoria Primera de la mencionada Ley 20/2021, establece que los procesos selectivos convocados en el marco de los procedimientos de estabilización de empleo temporal deberán resolverse antes del 31 de diciembre de 2024. Además, el artículo 15 de dicha orden de convocatoria establece que los nombramientos de los seleccionados se realizarán con efectos del comienzo del curso escolar siguiente a la resolución del proceso, por lo que como fecha tope los docentes afectados deberían tener la condición de funcionarios de carrera y todos los derechos administrativos que conlleva desde el 1 de septiembre de 2024. 

Desde la asociación argumentan que, al no haberse producido los nombramientos en el plazo debido, los aspirantes se ven perjudicados en sus derechos, especialmente en lo referente a su participación en el concurso general de traslados. La portavoz de AIDMUR, Encarnación Martínez, ha recordado que esta situación “es fruto de la negativa del Gobierno Regional de Murcia a convocar el número de plazas que cumplían los requisitos para el concurso de méritos”, algo que ya recurrieron los interinos ante el TSJ murciano y está pendiente de resolución. 

Martínez ha lamentado la situación generada por el Gobierno Regional de Murcia al decidir boicotear el Concurso de estabilización, y denuncia que esta actitud ha provocado que “cientos de interinos murcianos hayan tenido que probar suerte en otras comunidades”

ASAMBLEA GENERAL

Buenas tardes

Te convocamos para la Asamblea General Anual de AIDUR que tendrá lugar el próximo viernes en el Centro Municipal García Alix en C/Juan de la Cierva 1 en Murcia a las 17:30 (se adjunta cartel), con el siguiente orden del día:

1. Lectura y aprobación del acta anterior.

2. Estado de cuentas anual.

3. Inicio de curso catastrófico.

4. Situación procedimientos llevados por José Mateos.

5. Elección Junta Directiva.

6. Ruegos y preguntas.

AIDMUR y STERM recurren la orden de bases y la convocatoria del concurso de méritos de Educación

Encarni Martínez, portavoz de la asociación de docentes, considera “alarmante” que cada vez que el Gobierno regional tiene la posibilidad de consolidar al profesorado interino, “retuerza la ley para no hacerlo”

La Asociación de Interinos Docentes de la Región de Murcia (AIDMUR) y STERM vuelven a llevar a los tribunales a la Consejería de Educación. Tras las últimas sentencias que dan la razón a los docentes sobre el “escandaloso fraude de ley” que habían sufrido al estar en las listas de la Comunidad Autónoma desde hace 15 años, durante los cuales la Consejería no había convocado oposiciones , el sindicato y la Asociación de Interinos han acudido a los juzgados para recurrir la orden de bases y la convocatoria del concurso de méritos, ya que deja fuera a una gran cantidad del personal docente. 

El portavoz de STERM, Vladimir Solá, ha destacado que los trabajadores y trabajadoras de la educación pública tienen que sentar de nuevo al Gobierno regional hasta los banquillos para conseguir que se respeten sus derechos. Solá ha asegurado que la intención de este recurso es impedir que el Ejecutivo autonómico “siga sustrayendo puestos de trabajo a quienes hacen el trabajo, recortando en un derecho fundamental como la enseñanza pública y precarizando aún más los centros públicos de la Región”. 

Además, el portavoz  de STERM ha criticado que a pesar de lo avanzado ya del curso académico, “vamos a llegar al mes de diciembre sin que el personal interino sepa absolutamente nada de los procesos de estabilización”. Una situación que causa un “grave perjuicio” a trabajadores y trabajadoras que a día de hoy no pueden prepararse las oposiciones a ciegas, sin conocer qué contenidos se abordarán, cuándo será el proceso o cómo tienen que hacerlo. 

Por su parte, la portavoz de AIDMUR, Encarni Martínez, ha criticado “la inquina y el desprecio” del Gobierno Regional para con el profesorado interino que “llega a ser incomprensible”. Martínez ha recordado que los interinos llevan muchos los años dando lo mejor de sí mismos para sustentar la Educación Pública en la Región de Murcia”, por lo que resulta “alarmante” que cada vez que el Gobierno regional tiene la posibilidad de consolidar al profesorado interino, “retuerza la ley para no hacerlo”. 

La demanda contra la convocatoria de estabilización se suma a la que ya presentaron AIDMUR y STERM impugnando la oferta de plazas por contener un número insuficiente de plazas y a las más de 300 demandas interpuestas en los juzgados pidiendo la consolidación del profesorado interino. Sobre estas últimas denuncias, los tribunales ya han emitido sentencias reconociendo el fraude y el derecho a la permanencia en el puesto de las reclamantes. Martínez ha mostrado su total convicción de que la Justicia también admitirá los últimos recursos presentados por AIDMUR, por lo que ha exigido a López Miras, que “deje de malgastar dinero” de todos los ciudadanos y ciudadanas de la Región de Murcia en procesos judiciales que “sabe están perdidos” y cumpla la ley “de una vez por todas”.

AIDMUR exige una reunión a Campuzano para analizar la sentencia sobre la fijeza de los docentes

La Asociación de Interinos Docentes de la Región de Murcia (AIDMUR) ha registrado una petición de reunión con la Consejera de Educación y Cultura de la Región, María Isabel Campuzano Martínez para analizar las consecuencias de las 4 últimas sentencias dictadas por el juzgado número 4 de Murcia. La tesorera de la asociación, Encarnación Martínez, ha destacado que dos de estas sentencias son “totalmente insólitas”, ya que reconocen “el fragrante fraude de ley” al que la Consejería somete a los docentes y, a su vez, obliga a mantener a las interinas en sus puestos “independientemente del tiempo que estas lleven en sus centros actuales y de la naturaleza de la plaza que ocupan”.

Encarnación Martínez, tesorera de la asociación recuerda que las primeras resoluciones de las 300 demandas presentadas “reconocen el fraude de ley al que la Consejería de Educación somete a sus docentes”, por lo que reclaman “medidas inmediatas para evitar que la administración siga destinando dinero público a procesos judiciales que sabe perdidos”

La portavoz de Aidmur ha recordado que sus asociados “tienen interpuestas más de 300 demandas” que pueden crear a la Consejería “un grave problema en caso de kprosperar”, tal y como parece previsible dadas las primeras sentencias. Además, ha asegurado que el departamento dirigido por Campuzano está cometiendo “un gran error” al no sacar a concurso de méritos el mayor número de plazas posible, algo con lo que se corregirían “muchos de los fraudes cometidos y que ayudaría a retirar bastantes de las demandas iniciadas”. De hecho, tanto AIDMUR como el sindicato STERM han llevado a los tribunales lo que consideran una “irrisoria cantidad” de plazas destinadas al concurso de méritos y la “vergonzosa forma de contabilizarlas”. 

Para la asociación de interinos, la Consejería no está actuando en defensa de los trabajadores “que han levantado la escuela pública durante los recortes y la pandemia”. Martínez ha acusado a Campuzano de “trampear” las leyes estatales con el fin de “usar las plazas como publicidad electoral”, en lugar de dar estabilidad a los docentes, “tratando de corregir lo cruel del sistema”. En este sentido, ha anunciado que durante la reunión con la consejera, plantearán que si el Gobierno regional “de verdad quiere crear empleo docente”, bastaría con “revertir los recortes del 2012 y recuperar las plazas que se perdieron daría”.

Por otra parte, AIDMUR ha advertido que si la Consejería sigue dando la espalda a las demandas de los docentes (hasta ahora, Campuzano se ha negado a reunirse con la asociación), estos “avanzarán lo que haga falta en los tribunales” para conseguir sus derechos. Una solución drástica a la que ya tuvieron que recurrir cuando se les negó el pago de los veranos, algo en lo que el Tribunal Supremo dio la razón a los asociados de AIDMUR, que también contó, como en esta ocasión, con el abogado José Mateos como letrado.

STERM y AIDMUR exigen en los tribunales más plazas en educación pública por concurso de méritos

Los representantes de los docentes denuncian que la Consejería sólo oferta 226 plazas, cuando estiman que deberían salir más de 1.100

El Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza de la Región de Murcia (STERM) y la Asociación de Interinos Docentes (AIDMUR) han presentado ante los tribunales un recurso contencioso-administrativo contra el Gobierno Regional por el concurso de méritos de Estabilización Docente. El portavoz de STERM, Vladimir Solá, ha asegurado que ambas organizaciones tienen la “total certeza” de que el Gobierno regional “no ha incluido en el concurso de méritos de estabilización”. Solá ha explicado que, según dicta la Ley de Medidas Urgentes para la Reducción de la Temporalidad en el Empleo Público, aprobada en 2021, “deberían haberse ofertado a concurso todos los puestos de trabajo de carácter estructural ocupados por personas que mantienen una relación laboral de interinidad con la Administración desde antes del 1 de enero de 2016”. Sin embargo, el representante sindical denuncia que el Gobierno regional de López Miras ha sustraído puestos de trabajo estructurales, “en un nuevo capítulo de una política educativa que sólo está basada en recortar, privatizar y desmontar el servicio público”. Un afán que, asegura, lleva al Ejecutivo regional a “no estabilizar a personas que llevan años trabajando y en algunos casos aprobando oposiciones”. Además, Solá ha criticado que la cobertura de puestos de trabajo en interinidad en la Región de Murcia esté “sostenida por la precariedad, tanto a la hora de contratar como de trabajar” y ha lamentado que la Comunidad Autónoma “trate al interino del sector docente como de usar y tirar”. 

Con este recurso, STERM y AIDMUR pretenden que las plazas ocultas y los puestos de trabajo que “se están hurtando a los docentes” salgan a concurso, ya que para las dos organizaciones “cualquier cosa que no sea garantizar la estabilidad de las personas que llevan años concatenando contratos de trabajo, es insistir en el fraude y en la ilegalidad”. Además, Solá ha recordado que desde el sindicato han planteado la necesidad de un Pacto Regional por la Estabilidad “en el que se acuerde de verdad con las fuerzas sindicales un acceso diferenciado, claramente separado, para aquellas personas que se encuentran en situación de abuso de la temporalidad”. 

Por su parte, Sara Henarejos, portavoz de AIDMUR, ha considerado que las intenciones de la Consejería con el concurso de méritos “suponen un atropello al profesorado interino”. Henarejos ha lamentado que pese a que la Consejería de Educación “es consciente de que, según la ley, más de mil plazas deberían ser convocadas por concurso de méritos, Campuzano y López Miras sigan lesionando los derechos que los trabajadores tienen reconocidos legalmente”, convocando sólo 226 plazas para todos los cuerpos docentes e ignorando sus derechos adquiridos “tras años de servicio y trabajos en condiciones precarias”. La portavoz de AIDMUR ha señalado que desde su organización llevan meses advirtiendo a la Consejería de Educación que si no convocaban las plazas acordadas a la ley, recurrirían la decisión ante los tribunales. Según denuncia, desde el departamento de Campuzano no sólo han ignorado las solicitudes de las organizaciones sindicales y de las asociaciones de interinos, sino que además “han mentido descaradamente diciendo que no tenían los recursos personales y digitales para contabilizar las plazas acordes a la ley”, en una estrategia que “busca sólo ganar tiempo”. La actitud de la Consejería revela, según Henarejos, “el desprecio y la inquina por el profesorado interino que les lleva caracterizando los últimos años”.

La portavoz de AIDMUR ha mostrado su convicción de que serán “una vez más”, los tribunales los que tengan que “dar la razón a los trabajadores y asegurar que se respetan derechos que otorga la ley y que Campuzano no puede ignorar”. Por último, Henarejos ha exigido López Miras y Campuzano que “rectifiquen cuanto antes” y dejen de “malgastar dinero público que debería servir para fortalecer la educación pública” en procesos judiciales que “saben de sobra que están perdidos”.

AIDMUR denuncia que cientos de docentes “siguen en sus casas esperando al acto de adjudicación para poder incorporarse a las aulas” 

La asociación de interinos asegura que miles de alumnos y alumnas de secundaria que ya han empezado el curso “se encuentran sin profesores en muchas materias porque la Consejería intenta ahorrarse el sueldo y recortar más aún la inversión en Educación Pública”

Continúa la polémica en el inicio del curso escolar 2022/2023. A la falta de los currículos docentes, cuya aprobación la Consejería ha retrasado hasta mitad de curso, se suma ahora la ausencia de profesores y profesoras en numerosas materias de secundaria. Según ha denunciado la Asociación de Interinos Docentes de la Región de Murcia, la adjudicación de plazas para cientos de profesores que deberían estar ya en las aulas continúa sin producirse, y no lo hará hasta dentro de unos días a pesar de que el curso académico ha comenzado hoy mismo. Un hecho que también se repitió en la educación primaria y que lleva a la portavoz de AIDMUR, Sara Henarejos, a asegurar que la Consejería de Educación “sigue sin pensar en los alumnos y alumnas de la Región de Murcia”, al tiempo que denuncia que esta semana “no se ha producido ninguna adjudicación ni de primaria ni de secundaria”. “Cientos de docentes están en sus casas esperando que sean contratados para poder darles clases a estos estudiantes”, ha señalado.

Henarejos ha considerado que la situación actual en los centros de secundaria es “completamente anómala”, con alumnos y alumnas que ya han empezado el curso y que “se encuentran que no tienen profesores”. Peor aún es el panorama en primaria, donde siguen sin tener docentes desde el día 8 de septiembre, que dio comienzo el año escolar. 

Por último, la portavoz de AIDMUR ha llamado a la rebelión de toda la comunidad educativa regional contra una Consejería que está desmantelando la educación pública, que deja durante más de una semana a los alumnos y alumnas sin docentes en las materias y que vulnera sistemáticamente los derechos laborales de profesores y profesoras. “Mientras se trata con guante de seda a la privada y concertada, se están robando recursos a la educación pública y retrasando el inicio real del curso para miles de jóvenes sólo con el objetivo de ahorrarse unos días de sueldo de sus profesores”, ha criticado Henarejos.

AIDMUR denuncia que miles de alumnos y alumnas comienzan el curso sin tutor en la Región de Murcia 

Sara Henarejos, portavoz de los docentes, ha explicado que el retraso en las adjudicaciones de septiembre, que no finalizarán hasta el 12 para infantil y primaria y pasado el 19 de septiembre en secundaria, hará que miles de alumnos y alumnas no tengan a sus profesores en los primeros días de clase

El retraso en las adjudicaciones por parte de la Consejería de Educación va a provocar que miles de alumnos y alumnas comiencen el curso sin sus tutores y sin profesores en muchas materias. Mientras que los estudiantes de la Región de Murcia comenzarán las clases mañana, jueves 8 de septiembre, la adjudicación de las plazas de los profesores interinos no se producirá hasta el próximo 12 de septiembre en infantil y primaria y hasta el 19 de septiembre en el caso de secundaria. Unos días que, tal y como denuncia la Asociación de Interinos Docentes de la Región de Murcia (AIDMUR), supone un recorte encubierto del presupuesto a costa de la educación del alumnado.

La portavoz de AIDMUR, Sara Henarejos, ha denunciado que durante esos días que «los alumnos y alumnas van a estar con docentes que no son sus tutores», por lo que «no se les podrá dar indicaciones de cómo se realizará el inicio de curso». Un retraso que Henarejos achaca al intento de la Consejería de «ahorrarse algunos euros a costa de la educación de la educación de los alumnos y alumnas murcianas y de los derechos de los docentes».

A este retraso en las adjudicaciones hay que sumar el hecho de que la Consejería de Educación ha prorrogado la publicación de los currículos que establecen los contenidos de cada materia. «Tal y como advertimos, el inicio del curso está suponiendo una situación caótica, en un claro intento por parte del Gobierno regional por desmantelar Kin la educación pública», ha considerado la portavoz de los interinos.

AIDMUR califica de vergonzosa la convocatoria de 266 plazas por concurso de Méritos en Educación 

Sara Henarejos, secretaria de AIDMUR, ha recordado que según los datos de la asociación el número de plazas a convocar por este procedimiento debería de ser de 1.561 y que la Consejería de Educación se ha negado sistemáticamente a facilitar los datos.

Este jueves 11 de agosto la CARM ha publicado un acuerdo del Consejo de Gobierno de la CARM, con el que la Consejería de Educación dicecumplir con las disposiciones sexta y octava de la ley 20/2021 para la reducción de la interinidad. Un acuerdo sobre el que desde la Asociación de Interinos ha arremetido duramente, según Sara Henarejos, secretaria de AIDMUR, “es una auténtica vergüenza y un insulto a quienes llevamos más de una década dando todo por la educación pública”.

Según la secretaria de la asociación, desde AIDMUR llevan todo este año pidiendo el desglose de plazas que cumplen con las disposiciones sexta y octava de la Ley para la reducción de la interinidad, obteniendo como respuesta de la administración que “no tenían los medios técnicos para contar el número de plazas que deben salir a concurso de méritos”, una explicación “cuando menos increíble”, ha señalado Henarejos, que califica las dilataciones del proceso como “una argucia más de Mabel Campuzano para saltarse la Ley y convocar el menor número de plazas posible por este procedimiento que pretende estabilizar a los interinos más longevos”. La secretaria de AIDMUR ha recordado que desde la asociación llevan todo el año advirtiendo de las irregularidades en la aplicación de la Ley 2021, de hecho “AIDMUR ha impugnado la convocatoria de oposiciones de este año, por incluir plazas que deberían haber sido convocadas por los procedimientos habilitados en la ley para la reducción de la interinidad”. 

Sara Henarejos ha señalado que el objeto de estos procedimientos es el de reducir la alta tasa de interinidad, que en la Región de Murcia donde hay más de 4.000 interinos docentes, superando así el 20% de tasa de interinidad, “en la Región de Murcia hay miles de docentes interinos que llevamos 5, 6 y hasta más de 10 años, sacando las castañas del fuego a la administración, que teníamos puestas muchas esperanzas en estos procesos de estabilización”, además Henarejos ha señalado que estos procesos no son un capricho, sino que pretenden dar una solución a la situación de fraude de ley en la que están inmersos muchos interinos,  situación que desde AIDMUR han denunciado públicamente y en los tribunales, con más de 300 procedimientos abiertos contra la Administración regional por abuso de la temporalidad.

Según las cifras que manejan los interinos, se trata de 1.561 plazas que cumplen los requisitos de las disposiciones sexta y octava de la Ley 20/2021 de reducción de la temporalidad. La portavoz de Aidmur, Sara Henarejos, ha denunciado que esta labor ha tenido que ser realizada desde la propia asociación ante la opacidad por parte de la Consejería de Educación. Algo que choca directamente con la oferta publicada por la CARM, de 266 plazas. En concreto, calculan que se trata de 831 plazas en Educación Primaria, de las que 188 corresponden a Educación Infantil, 506 en secundaria, con especialidades como Geografía e Historia, donde 71 profesores interinos deberían ser objeto de consolidación. “Es evidente que la Consejería de Educación ha estado ocultando la información y mintiendo de forma descarada, pues nunca ha tenido intención de cumplir la ley” y “la publicación de la oferta, sin la firma de ni una sola de las organizaciones sindicales, en pleno mes de agosto es prueba de ello”, señala la secretaria de los interinos.

Por último, Henarejos ha señalado que “los servicios jurídicos de AIDMUR ya están trabajado en un recurso sobre la orden publicada” y que estudiaran las acciones legales que se pueden tomar contra la consejería de educación por incumplir deliberadamente la ley para la reducción de la interinidad.

AIDMUR impugna la Oferta Pública de Empleo y solicita como medida cautelar la suspensión de la convocatoria de oposiciones en Educación Primaria 

Francisco Javier Paredes, vicepresidente de los interinos, asegura que la actual convocatoria “incluyedecenas de plazas ilícitas

La Asociación de Interinos de Murcia (AIDMUR) impugnará la Oferta Pública de Empleo de 2022. Para ello, ha interpuesto un recurso contencioso administrativo solicitando la adopción de medidas cautelares contra el Decreto por el que se aprueba la Oferta de Empleo Público y contra la Orden de 24 de febrero de 2022, por la que se convocaron los procedimientos selectivos para el ingreso en el Cuerpo de Maestros y la adquisición de nuevas especialidades para funcionarios de carrera. 

Según explica Francisco Javier Paredes, vicepresidente de AIDMUR, la asociación ha comprobado que las 466 plazasadscritas a la Oferta de Empleo Público de 2022 “exceden con creces las que serían legalmente encuadrables en la tasa de reposición”, ya que se han incluido “decenas de plazas correspondientes a vacantes de plantilla que por ley debían reservarse a procesos especiales de consolidación”. Estas plazas, según marca la ley, deben ser ofertadas tanto por la vía de la convocatoria excepcional de estabilización de empleo temporal, como por la vía de los procedimientos generales de ingreso.Paredes ha criticado la actitud de la Consejería de Educación, que a pesar de ser consciente de que no puede integrar decenas de plazas como propias de la tasa de reposición, ya que corresponden a vacantes de plantilla que deben reservarse a los procesos extraordinarios de consolidación, ha decidido seguir adelante con sus planes, ignorando por completo los derechos de los docentes. 


Para el vicepresidente de AIDMUR, es “inconcebible” que 466 de las 905 plazas que se sacan a concurso-oposición en el procedimiento selectivo impugnado, “respondan a una sola Oferta de Empleo Público, la de 2022 y el resto de plazas se refieran a las otras dos ofertas”. Paredes ha recordado que en reunión oficial para negociar la OPE de 2022 la Consejería aportó a los sindicatos un pormenorizado desglose de las plazas que debían integrar la tasa de reposición del Cuerpo de Maestros, así como de las que debían integrar la tasa de reposición del Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria. Sin embargo, denuncian los interinos, “una vez más hizo trampa y coló las plazas de ambas tasas de reposición en la del Cuerpo de Maestros, integrando con ello al menos 123 plazas que, al corresponder a vacantes de plantilla, debían reservarse a los procesos especiales de consolidación de empleo público”. En realidad, asegura Paredes, la tasa de reposición del Cuerpo de Maestros para 2022 “se ceñía a 343 plazas, mientras que otras 123 se han colado de forma ilícita”. Ante esta situación, AIDMUR ha solicitado al juzgado que “paralice los procesos de oposición hasta que la Consejera de Educación demuestre que todas las plazas convocadas corresponden a la tasa de reposición”y que no están utilizando “una nueva estratagema para saltarse la Ley y no consolidar al profesorado interino”.

Por último, desde AIDMUR han cargado contra la Consejería por “la incertidumbre creada a los opositores e interinos de larga duración”, un procedimiento “ya habitual” que “no repercute de forma positiva en la calidad de la ENSEÑANZA PÚBLICA de nuestra Región”. Paredes ha criticado que la consejera, Mabel Campuzano haya ignorado los repetidos avisos por parte de AIDMUR y ha lamentado que tengan que ser los tribunales “los que decidan si Educación ha vulnerado nuevamente la ley”.

AIDMUR llevará a los tribunales las oposiciones a maestro de 2022

Francisco Javier Paredes, portavoz de AIDMUR: “Si Mabel Campuzano insiste en saltarse la ley para la reducción de la temporalidad recurriremos a los tribunales “

 Murcia 24/01/2022

El portavoz de AIDMUR Francisco Javier Paredes se ha referido a la intención de la Consejería de Educación de la Región de Murcia de convocar 900 plazas para las oposiciones de maestro de la Región de Murcia, “sin tener en cuenta la Ley 20/2021 de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad”, según denuncia el portavoz de AIDMUR, quien afirma que  “que esta Ley pretende dar solución a los interinos de larga duración, algo que no ha debido gustar a educación”. Que ha aprovechado el periodo entre la publicación de la ley y la publicación del RD, que deberá dar traslado de la ley a educación, para intentar sortearla, un RD “del que ya se han conocido hasta 3 borradores” tal y como afirma Paredes.

Paredes ha insistido en la claridad de la ley, en lo que respecta a los procesos que señala y las plazas susceptibles :” de las 1240 plazas publicadas por la CARM en la oferta de Empleo público de maestros 932, ya están publicadas como consolidación y por lo tanto están afectadas por Ley 20/2021 de reducción de la temporalidad, de forma directa” el portavoz de la asociación ha insistido “estos son datos que la propia Consejería de Educación ha proporcionado a las organizaciones sindicales”  de esta forma, “en ningún caso podrían convocarse procesos selectivos que incluyan estas plazas y que no  tengan en cuenta la citada ley” afirma Francisco.

 El portavoz de AIDMUR ha explicado que además  de estas plazas, ya afectadas por la ley, la consejería de Educación, así como el resto de administraciones, “están obligada a hacer un mapeo de todas las plazas estructurales que cumplen las disposiciones adicionales sexta y octava de la ley 20/2021”. Es decir de “aquellas plazas que han estado ocupadas de forma ininterrumpida por interinos con anterioridad a enero del 2016”, así como “todas las plazas estructurales que en la actualidad estén ocupadas por personas, que hayan sido contratadas por la administración, en ese u otro puesto, antes de la misma fecha”. Porque, tal y como afirma Paredes,  “todas estas plazas deben convocarse mediante un concurso de méritos, tal y como se indica en la Ley 20/2021”

 Paredes ha añadido que “en la actualidad sería imposible convocar las 900 plazas anunciadas por educación, sin retrotraerlas de los procesos vinculados a la ley 20/2021”.   Tal y como ha explicado el portavoz de AIDMUR, “en la actualidad sólo 308 plazas de las publicadas podrían convocarse sin verse afectadas por la ley 2021”. Y para convocar más plazas, ni más ni menos que 592 más, estas deberían ser convocadas mediante una nueva oferta de empleo público, algo que “no sería legal, si no se hace considerando la ley 20/2021 en su totalidad” . Ante lo cual “AIDMUR recurrirá a los tribunales cualquier proceso selectivo u OPE, que no tenga en cuenta la ley de reducción de la temporalidad”.

Paredes ha señalado la importancia del momento en el que se encuentran las administraciones en relación a la temporalidad “muchos llevamos más de una década dando lo mejor de nosotros a un sistema que se ha estado aprovechando del fraude de la interinidad” para el portavoz de la asociación ha señalado “es incomprensible que desde la Consejería de Educación se lleve años maltratando al personal interino con más años de servicio”.  Así el portavoz de AIDMUR ha señalado que no les temblará el pulso y que “AIDMUR llevará ante los tribunales, no solo los procedimientos y convocatorias, sino a cualquier representante político que intente legislar al margen de la ley 20/2021”.